Информация о судебной практике

Гражданин Ю.М.Качанов обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением, о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

В обоснование иска истец указал, что в результате вынесения судом присяжных оправдательного вердикта у него появилось право на реабилитацию и компенсацию морального вреда в размере 5млн.рублей.

Уголовное преследование истца осуществлялось по ч.3 ст.30 п.«и» ч.2. ст.105 УК РФ, истцу инкриминировались деяния, которые выражались в том, что истец будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений покушался на жизнь гражданина «Б», в результате чего ранил последнего из охотничьего ружья, а также угрожал родственникам и землякам потерпевшего.

Истцом в поданном исковом заявлении также были изложены доводы, в соответствии с которыми было указано, что до задержания истец никогда не привлекался к уголовной ответственности, а уголовное преследование повлекло за собой ряд негативных последствий, которые выразились в широком освещении органами следствия произошедшего факта. Так, личность истца упоминалась в электронных СМИ, а именно по телевидению и радио, в иске имеется также ссылка на то, что в связи с привлечением его к уголовной ответственности истец развелся с женой и потерял в весе в связи с перенесенными переживаниями.

Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 05.06.2007 истец был оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, впоследствии Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12.09.2007 приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения. В общей сложности в отношении истца такая мера пресечения как содержание под стражей избиралась на протяжении более 7 месяцев.

Управление исковые требования истца признало частично, однако обосновано полагало, что сумма исковых требований завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решением Элистинского городского суда РК от 26 сентября 2008 года исковые требования истца были удовлетворены частично, с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда было взыскано 250 000 рублей.

Не согласившись с размером взысканной суммы компенсации морального вреда, Управлением была подана кассационная жалоба, с просьбой уменьшить размер взысканной компенсации, которая Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 30.10.2008 была оставлена без удовлетворения.

На настоящий момент Управлением рассматривается вопрос о целесообразности подачи надзорной жалобы (кассационное определение от 30.10.08 в окончательном виде в Управление не поступило).

В этой связи, можно констатировать, что учитывая ряд аналогичных дел, рассмотренными судами общей юрисдикции Республики Калмыкия в предыдущий период времени (в течение 2008 года), Управлением усматривается последовательная тенденция к увеличению размеров взыскиваемых в счет компенсации морального вреда сумм, что неизбежно ведет к изменению судебной практики в пределах такого субъекта Российской Федерации как Республика Калмыкия.