Гражданин Ч. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оформления доверенности. В обоснование доводов заявления указал, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия (далее – Прокурор) в интересах Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Малодербетовское РМО РК) к Гражданину Ч. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2 000 рублей.

Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство) судебные расходы в вышеназванном размере.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2022 г. заявление Гражданина Ч. было удовлетворено частично. С Министерства за счет казны Российской Федерации в пользу Гражданина Ч. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В частной жалобе представитель Министерства в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия М. Просил определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменить. Указал, что судебные издержки подлежат возмещению путем их взыскания за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Республике Калмыкия.

Исходя из материалов дела, определение суда о взыскании судебных расходов было рассмотрено без привлечения к участию в деле заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия на основании определения от 18 января 2023 г. перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Республике Калмыкия было привлечено в качестве заинтересованного лица.

Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, заявления Гражданина Ч. о возмещении судебных расходов, доводов, изложенных в частной жалобе, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 1, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следовало, что Прокурор в интересах Малодербетовского РМО РК в лице администрации Малодербетовского РМО РК обратился в суд с иском к Гражданину Ч. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2022 г. в удовлетворении иска прокурора было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2022 г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2022 г. было оставлено без изменения.

16 декабря 2021 г. между Гражданином Ч. и Представителем К. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей.

8 октября 2022 г. Гражданин Ч. перевел на банковский счет Представителю К. в счет оплаты по договору предоставления юридических услуг 20 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг Представитель К. составил возражения на иск, принимал участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций.

По результатам рассмотрения данного дела в удовлетворении иска прокурора к Гражданину Ч. о взыскании материального ущерба в порядке регресса было отказано.

Таким образом, факт несения Гражданином Ч. расходов на оплату услуг представителя, а также связь между указанными расходами, подтверждалось материалами дела.

Заинтересованные лица доказательств, подтверждающих неразумность (чрезмерность) понесенных Гражданином Ч. расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела не представили.

Согласно Порядку определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденному решением Совета Адвокатской палаты Республики Калмыкия от 2 июня 2017 года, минимальный размер гонорара за представительство по гражданским делам в суде первой инстанции составляет 30 000 рублей; ведение гражданского дела в апелляционной инстанции – 20 000 рублей. При этом адвокат принимавший участие в суде первой инстанции, обязан по просьбе доверителя составить апелляционную жалобу без дополнительной платы.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что размер возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, соответствовало принципам разумности и справедливости и не подлежало изменению в сторону уменьшения.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В силу пункта 20.1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Согласно подпункту 6 статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Калмыкия, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26 августа 2015 г. № 270 Управление Судебного департамента в Республике Калмыкия в соответствии с возложенными на него задачами и в пределах своей компетенции осуществляет возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного расходы на оплату услуг представителя подлежали взысканию с Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия за счет казны Российской Федерации в размере 20 000 рублей.

Разрешая требования Гражданина Ч. о взыскании расходов на оформление доверенности, судебная коллегия посчитала их не подлежащими удовлетворению. Гражданин Ч. представил доверенность на представление интересов заявителя не только в суде, но и в иных органах и учреждениях, с широким объемом полномочий, на длительный срок (5 лет).

При таких данных расходы на оформление доверенности не могли быть отнесены к судебным издержкам по данному делу, в связи с чем взысканию не подлежали.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия определила: определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2022 г. о взыскании судебных расходов отменить. Заявление Гражданина Ч. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия за счет казны Российской Федерации в пользу Гражданина Ч. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказать.