В связи с заменой сертификата безопасности официального сайта Федерального казначейства в интернете при установлении защищенного соединения, необходимо установить корневой сертификат удостоверяющего центра, который размещен на официальном сайте Портала государственных услуг Российской Федерации.



Регионы

Размер шрифта AA

УФК по Республике Калмыкия
официальный сайт
Предыдущая версия сайта

Расширенный поиск

Информация о положительной судебной практике

«Д.» обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Как следует из материалов дела, уголовное дело возбуждено ОД Управления МВД России по г. Элиста 23.08.2018г. в отношении «А» по признакам преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. 19.02.2019г. старшим дознавателем Управления МВД России по г. Элиста вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

Ссылаясь на ст.ст. 29, 131 ГПК РФ, 151, 1070, 1101 ГК РФ, 133-138 УПК РФ «Д.» просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1 000 000 рублей.

На судебном заседании истец пояснил, что в отношении него уголовное преследование осуществлялось в течении длительного периода (около шести месяцев), за который он испытал психологический стресс, ухудшилось состояние здоровья. Также истец пояснил, что в отношении его избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации исковые требования не признал, полагая заявленную сумму компенсации чрезмерно завышенной и не соответствующей принципам разумности и справедливости. Пояснил, что кроме самого факта незаконного уголовного преследования истцом не представлено ни одного доказательства, которыми бы подтвердились доводы, содержащиеся в иске. Кроме того указал, что избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде не была связана в данном случае с лишением свободы, не ограничивала передвижение в пределах населенного пункта, а также не мешала обеспечивать досуг по своему усмотрению. В связи с этим считал, что избрание меры пресечения не привело к существенному ограничению прав или нарушению законных интересов истца.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд принял во внимание, что уголовное преследование длилось около 6 месяцев, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. Данная мера уголовно-процессуального принуждения налагает на лицо, к которому она применена запрет покидать место жительства без предварительного разрешения дознавателя или следователя, тем самым ограничивая его свободу передвижения и выбора места жительства.

На основании изложенного решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.06.2019 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.