«Гражданин «Ш» обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в размере 200 000 руб. и взыскании суммы начисленных процентов по кредитному договору в размере 3 974 руб. 31 коп.

В основу своих требований истцом были положены следующие обстоятельства. Постановлением по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Элисте Буваева Д.К. от 26.08.2013 он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Однако, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.10.2013 указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В связи, с чем просил суд взыскать с Минфина России компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и сумму начисленных процентов по кредитному договору в размере 3 974 руб. 31 коп.

Представитель Минфина России исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28.02.2014 в удовлетворении исковых требований гражданина «Ш» отказано.

Отказывая в удовлетворении суд указал, что доказательств наличия противоправных действий, допущенных инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Элиста при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Отмена постановления о привлечении лица к административной ответственности и последующее прекращение производства по делу не свидетельствует о наличии умышленных и неправомерных действий должностных лиц. В связи с отменой указанного постановления судьей, никаких последствий для истца в части нарушения его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, не наступило.

Из анализа статей 1070 и 1100 ГК РФ следует вывод о том, что независимо от вины причинителя вреда возмещению подлежит вред, причиненный лицу в результате незаконного привлечения его к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что истец к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ не привлекался.»