«Гражданка «О», обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с заявлением о взыскании компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия.

В основу своих требований истцом были положены следующие обстоятельства.

Ее сын 09.01.1984 года рождения, приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 18.04.2012 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.33, п. «а», «в» ч.4, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за непричастностью к совершению данных преступлений. Кассационным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 10.07.2012 указанный приговор оставлен без изменения. 22.04.2011 ее сын задержан органами предварительного расследования в РОВД Кетченеровского района РК по подозрению в совершении указанных преступлений. 25.04.2011 Кетченеровским районным судом РК в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей ее сын находился в период с 25.04.2011 по 12.04.2012. Ее сын сильно переживал за честь семьи, морально и физически в тяжелых условиях изоляции от общества. Пострадала репутация сына как честного и добропорядочного человека. Сын страдал нравственно и физически, становился нервным и раздражительным, в связи с чем ему приходилось, обращается к врачу – психологу. 24.07.2013 ее сын умер. Незадолго до смерти он собирался подать исковое заявление о возмещении морального и материального вреда за незаконное уголовное преследование. В результате противоправных действий правоохранительных органов ее сыну причинен материальный ущерб и моральный вред. На оплату услуг адвокатов им была затрачена сумма в размере 110 000 рублей. В период нахождения в условиях изоляции ее сын испытывал нравственные страдания, находился в состоянии стресса, был оторван от дома, семьи, работы, пострадала его репутация, честь и достоинство. Ссылаясь на ст. 151,1101,1069,1070,1071 ГК РФ, ст.133-138 УПК РФ, просила суд взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., возмещение материального ущерба в размере 110 000 руб.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия выразило правовую позицию относительно требований истца. Исковые требования не признали, указав, что право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности имел сын истицы, при жизни данное право, им не было реализовано. Истица право на возмещение морального вреда в данном случае не имеет.

Представители третьих лиц – прокуратуры Республики Калмыкия и Следственный комитет России по РК исковые требования не признали, указав, что истица незаконно к уголовной ответственности не привлекалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывал норму пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». В данном случае суд пришел к выводу, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.04.2014г. в удовлетворении исковых требований истца было отказано».