В связи с заменой сертификата безопасности официального сайта Федерального казначейства в интернете при установлении защищенного соединения, необходимо установить корневой сертификат удостоверяющего центра, который размещен на официальном сайте Портала государственных услуг Российской Федерации.



Регионы

Размер шрифта AA

УФК по Республике Калмыкия
официальный сайт
Предыдущая версия сайта

Расширенный поиск

Информация о положительной судебной практике

«Гражданин «Л» обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации материального вреда, причиненного в результате неправомерных действий судебных приставов в размере 42 605 руб. 92 коп.
В основу своих требований истцом были положены следующие обстоятельства.
Приговором Элистинского городского суда от 18 сентября 2002 года с него в пользу гражданки «Т» в возмещение материального вреда было взыскано 40 000 рублей и в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В период с 2003 года по 2010 год он отбывал наказание в исправительных учреждениях, где удержание денежных средств не производились по причине отсутствия у него каких-либо доходов. 01 июня 2008 года гражданка «Т» скончалась. Однако судебным приставом-исполнителем в отношении гражданина «Л» возбуждено исполнительное производство. 07 сентября 2011 года УПФ РФ ему назначена пенсия в размере 3 178 руб. 54 коп. На основании постановления пристава-исполнителя с его пенсии в пользу умершего взыскателя гражданки «Т» стали ежемесячно удерживать 50% от общей суммы.
В связи, с чем просил суд признать действия судебного пристава незаконными, взыскать с Минфина России удержанные средства в размере 42 605 руб. 92 коп.
Представитель Минфина России исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07.05.2014 в удовлетворении исковых требований гражданина «Л» отказано.
Отказывая в удовлетворении суд указал, что взысканная с гражданина «Л» в пользу гражданки «Т» сумма возмещения вреда входит в состав наследственного имущества и по закону может быть получена наследниками умершего взыскателя, таким образом, полученные фактически наследниками умершей гражданки «Т» денежные средства возврату не подлежат.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, гражданином «Л» была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 10.07.2014 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.