«Гражданин «Ц» обратился в Элистинский городской суд РК с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В основу своих требований истцом были положены следующие обстоятельства.

06.01.2013 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении не установленного лица. 22.01.2014 истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления. 04.02.2014 постановлением первого заместителя прокурора Республики Калмыкия в связи с неоднократными судебными тяжбами уголовное дело в отношении истца было направлено на дополнительное следствие. 27.03.2014 уголовное дело направлено на дополнительное следствие. 03.05.2014 старшим следователем отделения г.Элиста ФСКН России по Астраханской области уголовное дело было прекращено по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. В связи с уголовным преследованием в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. За весь период уголовного преследования ему и его семье были причинены сильные нравственные и физические страдания. За оказание юридических услуг адвокатом на предварительном следствии истец заплатил 200 000 руб. Кроме того, истец потерял работу и возможность трудоустроиться за пределами республики, та как в отношении него применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде.  

Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., заработную плату в размере 20 000 руб., а также расходы на услуги адвоката в размере 200 000 руб.

Решением Элистинского городского суда РК от 24.06.2014 исковые требования «Гражданина «Ц» удовлетворены частично. Взыскано с Министерства финансов РФ в пользу «гражданина «Ц» компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.

Определением Элистинского городского суда РК от 24.06.2014 производство в части взыскания заработной платы и понесенных расходов на оплату услуг адвоката было прекращено, так как заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 26.08.2014 решение Элистинского городского суда РК от 24.06.2014 было оставлено без изменений, апелляционная жалоба гражданина «Ц» без удовлетворения».