«Гражданка «М», обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков в размере 37 919 руб. 95 коп. и компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия в размере 100 000 руб.

В основу своих требований истцом были положены следующие обстоятельства.

23 января 2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на дочь заявителя, 25 июля 2014 года рождения, с гражданина «М». На исполнение в Элистинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – Элистинский ГОСП УФССП России по РК) судебный приказ поступил 10 февраля 2015 года. Между тем исполнительное производство по данному судебному приказу судебным приставом-исполнителем было возбуждено только 17 февраля 2015 года и только после этого стали совершаться исполнительные действия. Не получая алименты, 25 марта 2015 года истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о разъяснении причин неисполнения судебного акта.

30 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем было повторно направлено копия исполнительного документа по месту работы должника. 26 мая 2015 года судебный пристав-исполнитель сообщил истцу, что 14 мая 2015 года исполнительный документ возвращен в связи с увольнением должника из органов наркоконтроля, с указанием задолженности по алиментам за период с 20 января по 20 апреля 2015 года в размере 37 919 руб. 95 коп.

Гражданка «М» считает, что данная задолженность образовалась из-за несвоевременного вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и направления исполнительного листа по месту работы должника, непринятия всех необходимых мер, направленных на исполнение судебного решения.

Заявитель просил суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП УФССП России по РК, выразившиеся в несвоевременном вынесении и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, направлении исполнительного документа по месту работы должника и непринятии всех необходимых мер для исполнения судебного решения в рамках исполнительного производства, взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации убытки в сумме 37 919 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание истец исковые требования подержал в полном объеме. Просил суд доводы, изложенные в иске удовлетворить.

Представители Элистинского ГОСП УФССП России по РК и Минфина России исковые требования не признали. В судебном заседании указали, что истцом не представлено доказательств нарушения права истца в период исполнительного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд посчитал, что иск не подлежит удовлетворению.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований судебного приказа, права и законные интересы заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены. Так, судебный пристав-исполнитель направил исполнительный документ по месту работы должника. Отсутствие положительного результата для гражданки «М» от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействие судебного пристава-исполнителя, либо о незаконности действий должностного лица службы судебных приставов.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08.07.2015 в удовлетворении исковых требований истца было отказано.

На указанное решение 31.07.2015 истцом была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе гражданка «М» просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении всех заявленных ранее исковых требований к ответчикам.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителей ответчиков Минфина России и Элистинского ГОСП УФССП России по РК, 17.09.2015 апелляционным определением Судебная коллегия Верховного Суда РК определила решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу истца без удовлетворения, ввиду не представления истцом факта и доказательств наличия вины должностных лиц службы судебных приставов, обстоятельств обосновывающих размер требуемого возмещения, нарушения личных прав истца со стороны должностных лиц в рамках исполнительного производства, а также посягательств на принадлежащие гражданки «М» нематериальные блага».