Регионы

Размер шрифта AA

УФК по Республике Калмыкия
официальный сайт
Предыдущая версия сайта

Расширенный поиск

Информация о положительной судебной практике

Гражданин «Э» обратился в суд с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Как следовало из материалов дела, 06.03.2015 постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28.04.2015 постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из искового заявления в результате незаконных действий сотрудников полиции и мирового судьи он потерял веру в правосудие, была поставлена под сомнение его добропорядочность и законопослушность, в течение трех месяцев он должен был доказывать свою невиновность. Кроме того был вынужден понести расходы за хранение изъятого автомобиля на платной стоянке ГИБДД в размере 1 200 рублей, за представление его интересов при рассмотрении административного дела мировым судьей и в районном суде – 30 000 рублей, за составление иска и участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу – 15 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 1069 и 1070 ГК РФ просил взыскать с Минфина России за счет средств казны РФ в его пользу убытки в виде понесенных расходов в размере 46 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель Минфина России по доверенности просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истец ссылается на незаконные действия сотрудников полиции. Так как Минфин России не является главным распорядителем указанного органа, то соответственно не может выступать в качестве ответчика. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – МВД по Республике Калмыкия считал исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как привлечение истца к административной ответственности не является безусловным основанием для компенсации морального вреда. Истец не доказал факт причинения ему нравственных страданий и передачи денежных средств, затраченных на представителя.

При определении размера компенсации морального и материального вреда в силу ст.ст. 15, 1064, 1069, 1070, 1101 ГК РФ, суд принял во внимание, что каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих основания для компенсации морального вреда, истцом не предоставлено. Сами факты составления сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа не влекут безусловную компенсацию гражданину морального вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, категории дела, по которому оказывались юридические услуги, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд посчитал возможным удовлетворить требование о взыскании расходов полностью.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 13.05.2016 исковые требования гражданина «Э» к Минфину России в лице УФК по Республике Калмыкия о компенсации морального и материального вреда удовлетворены частично. С Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взыскано 46 100 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истцом, представителем ответчика – Минфина России и представителем третьего лица – МВД по Республике Калмыкия были поданы апелляционные жалобы.

Определением от 25.08.2016 судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия перешла к рассмотрению дела в суде первой инстанции и с согласия истца привлекла к участию в деле в качестве ответчика МВД России.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 13.09.2016 решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 13.05.2016 отменено, вынесено новое решение. Иск гражданина «Э» к Минфину России и МВД России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны РФ взыскано 36 100 рублей в счет возмещения убытков. В остальной части иска отказано.