Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) обратилось в суд с иском к должностным лицам УМВД России по г. Элисте о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Как следовало из материалов дела 31.05.2011 «П» обратился в прокуратуру г. Элисты с заявлением о проведении проверки законности Акта согласования границ земельного участка от 02.10.2006, в котором неизвестное лицо поставило за него подпись о его согласии с установленными в результате межевания границами земельного участка. Заявление в соответствии со ст.ст. 144,145 УПК РФ направлено в УМВД России по г. Элиста для проведения проверки и принятия по нему процессуального решения.

В ходе проведения дополнительных проверок сотрудниками УМВД России по г. Элисте были допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при разрешении поступившего заявления.

В течение длительного времени не были проведены все мероприятия, направленные на принятие законного и обоснованного решения, необоснованно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с неполнотой проведенных мероприятий по заявлению «П» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены прокуратурой г. Элисты.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 08.07.2014 признано незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г. Элисте, выразившееся в ненадлежащей организации и проведении процессуальной проверки. Установлено, что доводы заявителя не были полно и всесторонне проверены, что повлияло на сроки проведения процессуальной проверки, законность и обоснованность принятого решения. На начальника УМВД России по г. Элисте «Б» возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

По исковому заявлению «П» о компенсации морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц УМВД России по г. Элисте, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.10.2014 с Минфина России за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Минфина России в его пользу 18200 рублей, суд пришел к выводу, что в силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Минфина России по доверенности исковые требования поддержала. Указала, что вступившими в законную силу судебными актами установлена совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства в действиях должностных лиц УМВД России по г. Элисте: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь.

Российская Федерация в лице Минфина России, возместив «П» причиненные сотрудниками полиции убытки в связи с незаконным бездействием, приобрело право обратного требования (регресса) к последним.

Ответчик «Ц» просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что с его стороны умысла на причинение заявителю какого-либо вреда не имелось.

Представители третьего лица УМВД России по г. Элисте в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать денежные средства с ответчиков солидарно в пользу казны РФ.

При принятии решения суд в силу ст.ст. 1069, 1081 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ принял во внимание, что обстоятельства, установленные постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия № 3/10-44/2014 от 08.07.2014 и решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия № 2-3928/2014 от 13.10.2014, имеют преюдициальное значение для рассмотрения дела, поскольку при его рассмотрении участвовали те же лица. Поскольку моральный вред, причиненный «П», возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет средств казны Российской Федерации, Российская Федерация в лице Минфина России вправе обращаться с регрессными требованиями к лицам, в связи с незаконными действиями (бездействием) которых произведено указанное возмещение. С учетом вышеизложенного суд посчитал исковые требования Российской Федерации в лице Минфина России законными и обоснованными.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16.12.2016 исковые требования Российской Федерации в лице Минфина России удовлетворены. С ответчиков в пользу Российской Федерации в лице Минфина России в порядке регресса взыскано 18 200 рублей.