«Гражданин «К», обратился в Элистинский городской суд РК о компенсации морального вреда 150 000 руб., причиненного ненадлежащим условиям содержания по стражей к Министерству финансов РФ, УМВД России по г. Элисте ссылаясь на следующее доводы.

В период со 12 июня 2015г. по 12 декабря 2005г. он регулярно доставлялся в изолятор временного содержания УВД России г. Элисты, где находился в общей сложности не менее 30 суток. В камерах гле он содержался, отсутствовали стулья для сидения, стол для приема пищи. В холодное время года отопление не работало, в камере не было принудительной вентиляции в связи, с чем было сыро и душно. Считал, что условия содержания в ИВС УВД России по г. Элисты являются пыточными, унижающими человеческое достоинство, что противоречит ст.3 Европейской Конвенции, Конституции РФ.

В судебное заседание посредством видеоконференции, истец поддержал заявленные требования и изложенные в иске доводы.

Представители УМВД России по г. Элисте и Министерства финансов РФ, заявленные требования не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств ненадлежащего содержания истца в камерах ИВС УМВД России по г. Элиста и просили применить срок исковой давности по делу.

Решением Элистинского городского суда РК от 20.12.2016 в удовлетворении заявленных требований «Гражданина «К» к Министерству финансов РФ, УМВД России по г. Элиста о компенсации морального вреда, было отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным решением, истом была подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК, где заявитель просит отменить решение суда и удовлетворить его требования. При этом истец указал, что в ходе судебного заседания УМВД России по г. Элиста не представило материалы и сведения о состоянии камер ИВС на 2015г., тем самым не опровергнуло его доводы по условиям содержания. Суд лишил его времени для подготовки к судебному заседанию, возможности представить дополнительные доказательства, ознакомиться с отзывом УМВД России по г. Элиста и принести свои возражения. Судебное извещение было вручено ему не в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела по обвинению истца в совершении преступления, выслушав возражения ответчиков не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что сведения о содержании истца в 2005г. в ИВС УВД России по г. Элисты, об отсутствии документации о площади камер и условиях содержания подследственных, ответчиком не представлены в связи с уничтожением данных документов по истечению срока хранения. Документы о нахождения истца в ИВС в 2005г. также не представлены ввиду уничтожения нарядов по истечении срока хранения.

Согласно техническому паспорту здания ИВС, расположенному по адресу: г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д.4 выданному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное – БТИ» по РК по состоянию на 14.06.2006 следует, что камеры, в которых истец содержался, имели нормативную по размеру площадь.

В соответствии со ст.ст.21, 53 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению и наказанию. Соответственно каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа или их должностных лиц.

Доказательств и сведений о нарушении ИВС УВД России по г. Элиста бытовых условий содержания подозреваемых и обвиняемых, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности истцом не представлены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Обстоятельства содержания истца в ИВС в условиях, повлекших ему нравственных и физических страданий, судом не были установлены.