«Гражданин О.» обратился в Черноземельский районный суд РК с исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании причиненного морального и материального вреда.

Как следует из материалов дела, 17.02.2016 на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 26.10.2015 судебными приставами-исполнителями Черноземельского РОСП УФССП России по РК в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей. По состоянию на 01.05.2017 задолженность им погашена в полном объеме. Однако согласно справок ПАО «Ростелеком» от 17.03.2017 № 11/05/3911-17, УПФР в г. Элисте РК от 04.05.2017 № 04-93 с него взысканы денежные средства в размере 142 549 руб. 60 коп., т.е. на 22 549 руб. 60 коп. больше, чем по судебному решению. Его обращения в Черноземельский РОСП УФССП России по РК о возвращении излишне удержанных сумм остались без ответа. Истец указал, что недостаток указанных денежных средств существенно повлиял на финансовое обеспечение его семьи. Считает, что незаконными действиями судебных приставов ему причинены нравственные страдания. На основании вышеизложенного просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по РК, выразившиеся в незаконном излишнем удержании с него 22 549 руб. 60 коп., бездействие Черноземельского РОСП УФССП России по РК, выразившееся в игнорировании обращений о возврате излишне удержанных денежных средств. Кроме того, просил суд взыскать с УФССП России по РК денежные средства в размере 22 549 руб. 60 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за счет средств казны РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке были выполнены заявленные требования.

Представитель ответчика – Черноземельского РОСП УФССП России по РК «О.» поддержала ходатайство истца и пояснила, что излишне взысканная сумма переведена на его банковский счет.

Представитель ответчика – УФССП России по РК «М.» просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – УФК по РК «Д.» просила в удовлетворении исковых требований к УФК по РК отказать, так как Управление является ненадлежащим ответчиком по данному иску. По смыслу п. 1 ст. 125 ГК РФ, ст. 1071 ГК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ по искам о возмещении вреда за счет казны РФ, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности от имени РФ в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств, в данном случае – УФССП России по РК.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Определением Черноземельского районного суда РК от 01.08.2017 производство по иску «гражданина О.» прекращено.