В связи с заменой сертификата безопасности официального сайта Федерального казначейства в интернете при установлении защищенного соединения, необходимо установить корневой сертификат удостоверяющего центра, который размещен на официальном сайте Портала государственных услуг Российской Федерации.
Федеральное казначейство
официальный сайт Казначейства России
www.roskazna.ru
«Гражданин Б.» обратился в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия с заявлением в порядке ст. 135 УПК РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Как следует из материалов дела, 15.06.2015 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 03.07.2015 в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В последующем указанные уголовные дела были соединены в одно производство. В ходе предварительного следствия в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 01.04.2017 уголовное преследование в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено в связи с его непричастностью к этим преступлениям.
Заявитель просил суд возместить имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования (расходы на оплату услуг представителя) в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя – адвокат «А.» пояснил, что в настоящее время постановления от 01.04.2017 о прекращении уголовного преследования в отношении «гражданина Б.» отменены, в этой связи разрешение заявления оставил на усмотрение суда.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности «Д.» исковые требования не признала и просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме в связи с тем, что постановлением от 01.04.2017 о прекращении уголовного преследования за «гражданином Б.» не признано право на реабилитацию. Кроме того, указала, что выдвижение одного лишь требования о возмещении материального вреда недостаточно, необходимо доказать какие именно имущественные расходы понес истец в результате незаконного уголовного преследования.
Прокурор «А» выразила мнение о прекращении производства по заявлению «гражданина Б.» в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения, так как постановления от 01.04.2017 о прекращении в отношении «гражданина Б.» уголовного преследования отменены, по данному уголовному делу проводится дополнительное расследование.
Выслушав мнения сторон, с учетом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, являются преждевременными, поскольку постановление органа предварительного следствия о прекращении в отношении него уголовного преследования по реабилитирующим основаниям отменено, и поэтому оснований для рассмотрения заявления «гражданина Б.» в порядке ст. 135 УК РФ не имеется.
Постановлением Малодербетовского районного суда РК от 18.07.2017 производство по заявлению «гражданина Б.» о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, прекращено в связи с отсутствием предмета судебного рассмотрения.