В связи с заменой сертификата безопасности официального сайта Федерального казначейства в интернете при установлении защищенного соединения, необходимо установить корневой сертификат удостоверяющего центра, который размещен на официальном сайте Портала государственных услуг Российской Федерации.
Федеральное казначейство
официальный сайт Казначейства России
www.roskazna.ru
Граждане «Н.», «С.» обратились в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Правительству Республики Калмыкия, Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России) о выдаче государственного жилищного сертификата.
Как следует из материалов дела, в марте 1995 года жилой дом истцов попал под затопление нагонными водами Каспийского моря. В связи с этим их семья была включена в Список граждан Республики Калмыкия, лишившихся жилья, на получение государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС) под номером 6. В настоящее время вопрос об отселении семьи не решен, ГЖС не выдан, иное жилье не предоставлено. Истцы просили суд:
1. обязать Правительство Республики Калмыкия направить в Правительство Российской Федерации вышеуказанный Список, утвержденный постановлением Правительства Республики Калмыкия от 11.07.2000 № 178, и заявку на компенсацию бюджету субъекта Российской Федерации стоимости жилого помещения в Министерство финансов Российской Федерации для решения вопроса о выделении ГЖС;
2. обязать МЧС России внести в Правительство Российской Федерации проект решения в отношении истцов о выдаче ГЖС;
3. обязать Министерство финансов Российской Федерации выдать ГЖС.
В судебное заседание истцы не явились, их представитель «Б.» заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Минфина России просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на действия (бездействие) Минфина России, которыми нарушены или оспорены гражданские права истцов, а также доказательств того, что Минфин России уклонился от своей обязанности по выдаче бланков сертификатов высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации. Указала, что у Минфина России отсутствуют соответствующие распорядительные полномочия в части выдачи государственных жилищных сертификатов, поскольку данными полномочиями обладает только Правительство Российской Федерации как коллегиальный орган, возглавляющий единую систему исполнительной власти в Российской Федерации. Кроме того истцами пропущен общий срок исковой давности, который в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Представители ответчиков – Правительства Республики Калмыкия и МЧС России исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что граждане, лишившиеся жилья в результате наводнения водами Каспийского моря в марте 1995 года и включенные в список, утвержденный постановлением Правительства Республики Калмыкия от 11.07.2000 № 178, ГЖС не обеспечены. Вопрос о предоставлении жилья данной категории граждан решался федеральными и республиканскими органами в 2001-2013 г.г. в рамках федеральной целевой программы «Юг России». При этом истцам было известно о действии указанной программы и применении ее положений к гражданам, лишившимся жилья в результате наводнения водами Каспийского моря. Однако требований о предоставлении такой меры социальной поддержки ими заявлено не было, что явилось основанием для отказа в иске. Кроме того, судом установлено, что истцами пропущен срок исковой давности, так как с 2000 года с их стороны не были предприняты меры в целях защиты своих прав в судебном порядке.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истцы обратились в Верховный суд Республики Калмыкия с апелляционной жалобой. Рассмотрев материалы дела и выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия с выводами суда первой инстанции согласилась. Апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 07.09.2017 решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов – без удовлетворения.