«Администрация «Г» сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация «Г») обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия (далее – АС РК) с заявлением к Отделению по Кетченеровскому району УФК по Республике Калмыкия о признании незаконными действий по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах, и бездействия, выразившегося в не направлении исполнительного листа, выданного АС РК о взыскании с администрации в пользу Администрации «К» сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация «К») долга в сумме 80 723, 52 коп., на лицевые счета субсидиарного должника администрации «К» с возложением обязанностей возобновления операций по расходованию средств на лицевых счетах и направлении исполнительного документа на лицевые счета субсидиарного должника.

В обоснование заявленных требований администрация «Г» указала, что свободных денежных средств для погашения задолженности на лицевых счетах не имелось и не имеется, в связи с чем исполнительный документ не был исполнен в установленный законом трехмесячный сроки. В соответствии с пунктом 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) орган Федерального казначейства обязан был перенаправить исполнительный документ для исполнения на лицевые счета субсидиарного должника.

Решением  АС РК от 21.01.2011 суд отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из того, что исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не был исполнен в течение трех месяцев со дня его поступления в орган Федерального казначейства, поэтому отделение на основании п.8 ст. 242.3 БК РФ правомерно приняло решение о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах должника.

Не согласившись с принятым решением, администрация «Г» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 21.01.2011 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований администрации «Г». По мнению заявителя судом не были приняты во внимание представленные администрацией «Г» доказательства отсутствия денежных средств в бюджете сельского муниципального образования.

Представитель отделения УФК по Республике Калмыкия просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что обязанность по исполнению судебного акта лежит на должнике, который одновременно является главным распорядителем средств местного бюджета.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствовали документальные доказательства, подтверждающие принятие администрацией «Г» всех необходимых мер к исполнению исполнительного документа.  Статьями 242.1 и 242.5 БК РФ не предоставлено органу Федерального казначейства право самостоятельного перенаправления исполнительного документа на лицевые счета субсидиарного должника без заявления взыскателя. Приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника является прямо предусмотренной законом обязанностью органов Федерального казначейства.

Судебное постановление вступило в законную силу.»