В связи с заменой сертификата безопасности официального сайта Федерального казначейства в интернете при установлении защищенного соединения, необходимо установить корневой сертификат удостоверяющего центра, который размещен на официальном сайте Портала государственных услуг Российской Федерации.



Регионы

Размер шрифта AA

УФК по Республике Калмыкия
официальный сайт
Предыдущая версия сайта

Расширенный поиск

Информация о положительной судебной практике

Гражданин «Б» обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском к Минфину России о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти в размере 3 000 000 рублей.

Как следовало из материалов дела, 28.12.1943 истец был репрессирован по политическим мотивам, по национальному признаку органами НКВД СССР. На основании Закона РФ от 18.09.1991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (далее – Закон о реабилитации) истец был реабилитирован 18.04.2001. Согласно справке о сроках пребывания под надзором с ограничением прав и свобод с декабря 1943 года по март 1956 года он находился под надзором органом внутренних дел СССР. На протяжении 13 лет он и его семья содержались в ужасных антисанитарных условиях, находились под жестким контролем органов внутренних дел. Просил взыскать с Минфина России за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Представитель Минфина России исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Законом о реабилитации возможность взыскания компенсации морального вреда не предусмотрена.    

Решением Элистинского городского суда РК от 02.05.2012 в удовлетворении исковых требований гражданина «Б» о компенсации морального вреда отказано. При принятии решения, суд основывался на том, что Законом о реабилитации, предусмотрено восстановление реабилитированных лиц в социально-политических и граждански правах, воинских и специальных званиях, предоставление мер социальной поддержки, возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе ставился вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда РК от 19.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Дальнейшее обжалование  состоявшихся судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции являлось нецелесообразным.