«Гражданин Э.» обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее - Управление) о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в размере 50 000 руб. и материального вреда в размере 45 000 руб.

В основу своих требований в исковом заявлении были положены следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении «Гражданина Э.», прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Решением Целинного районного суда РК от 14.05.2015 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба инспектора ГИБДД – без удовлетворения.

Все это время «Гражданин Э.» испытывал нравственные страдания, в связи с тем что не мог доказать свою невиновность.

Ссылаясь на ст.15, 151, 1069 и 1070 ГК РФ, просил суд взыскать с Минфина России в свою пользу компенсацию морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в размере 95 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между «Гражданином Э.» и «Адвокатом Э.» был заключен Договор оказания юридических услуг на сумму 45 000 руб.

Однако в материалах дела отсутствовали платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 45 000 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09.06.2016 (далее - Решение) взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 8 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением Минфин России в лице Управления обратилось в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия с апелляционной жалобой.

Представитель Минфина Российской Федерации по доверенности считала решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09.06.2016 незаконным, просила его отменить. В обоснование своих требований полагала, что Минфин России является ненадлежащим ответчиком по данному иску и причиненный вред должен подлежит возмещению с Министерства внутренних дел Республики Калмыкия за счет средств казны Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел Республики Калмыкия считала, что по данному иску неправильно определен ответчик, либо государственный орган, который выступает от имени Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального и материального вреда в силу ст.ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, а также пп.63 п.12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248, суд принял во внимание, что главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности. При таких обстоятельствах, так как исковые требования «Гражданина Э.» предъявлены к ненадлежащему ответчику, решение суда не может быть законным и обоснованным, следовательно подлежит, отмене.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 18.10.2016, в удовлетворении исковых требований «Гражданину Э.» отказано. Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09.06.2016 - отменено.